Существует общественный договор, который накладывает обязанности на гражданина (аналогия ресторана)

Считается, что «общественный договор» каким-то образом обязывает человека подчиняться (например, платить налоги), даже если он не согласен с этим договором. Проблема состоит в том, что не существует никакого добровольно заключенного договора, который обязует конкретного человека выполнять некие условия. Никто не заключал договора с государством, в котором бы устанавливался объем, характер и цена «услуг», которые оказывает государство. С точки зрения права ссылка на такой «договор» является признаком мошенничества.

Защитники «общественного договора» настаивают на том, что общественный договор является не письменным, а подразумеваемым контрактом, как, например, ваша обязанность заплатить в ресторане за еду.

Однако, такая аналогия недействительна. Ресторан является частной собственностью, еда, которую вы едите, тоже является собственностью ресторана. Если вы не съедите еду и не заплатите за нее, будет иметь место обычная кража, то есть нарушение прав собственности владельцев ресторана. Ваше поведение в этой систуации регулируется правами собственности, а не договором, который то ли есть, то ли его нет.

Даже оставаясь в рамках подразумеваемого контракта, можно сказать, что зайти в ресторан и попросить принести еду после ознакомления с меню означает явное согласие заплатить за услугу. Такой контракт не считался бы нарушенным только в том случае, если бы вам удалось доказать, что вы никогда ничего не слышали о нем.

В целом, аналогия с рестораном была бы верна, если бы существовал только один ресторан, который силой запретил бы все другие рестораны и потребовал бы,чтобы вы там ужинали каждый вечер.


Author: admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *