Стаття «Проблема обґрунтування наукового пізнання» // Володимир Десятник

В цій статті викладені висновки філософії науки «критичний розум» про те, що пошук достовірно обґрунтованої підстави наукового пізнання завершується трьома неприйнятними альтернативами:, – регресом в нескінченність;, – логічним колом в дедукції;, – переривом процесу обґрунтування в певній точці., Такі висновки філософії науки «критичний розум» в межах висунутої автором цієї статті логіко-методологічної концепції критично-правового мислення можна вважати перспективними для переосмислення проблеми обґрунтування наукового пізнання українською філософією юридичної науки., Ключові слова: проблема обґрунтування, «архімедова опорна точка пізнання», регрес в нескінченність, логічне коло в дедукції; перерив процесу обґрунтування в певній точці.

Сподобалось читати? Постав свою оцінку

Кількість оцінок: 0 Середній рейтинг: 0