Метою дослідження є вивчення історіографії процесу неолітичного, переходу в ПСЄ, виявлення основних тенденцій, закономірностей та чинників 8, розвитку археологічного пізнання. Відповідно до визначеної мети дослідження,, поставлено низку завдань, зокрема:, 1) Визначення поняття «ПСЄ»; окреслення можливих меж регіону за, ранньоземлеробської доби; виявлення особливостей ранньонеолітичних, комплексів області; виділення в ПСЄ окремих регіонів., 2) Огляд та аналіз основних гіпотез та моделей неолітизації,, визначення факторів, які сприяли появі тих чи інших ідей стосовно, неолітизації макрорегіону. Це одне з основних завдань роботи, оскільки, «загальна картина» бачення неолітичного переходу в часто визначала, дослідження проблеми на місцях, загальні синтези з приводу цього питання, вкрай рідкісні, і в Україні практично відсутні., 3) Розгляд історії дослідження неолітизації в деяких регіонах ПСЄ, (Егеїда, Фессалія, Македонія, Фракія). На прикладі цих областей перевірити, як, «працюють» загальні теорії та моделі на місцях, підтверджуються вони або, спростовуються. Крім того, для кращого розуміння процесу пропонується більш, детально розглянути фізико-географічні особливості цих територій., 4) Структурування існуючих теорій, гіпотез та моделей згідно, відповідей на запитання про передумови, причини та механізми неолітичного, переходу., 5) Стислий огляд історії дослідження неоліту України з виділенням, практичних та теоретичних перепон в його вивченні; окреслення можливостей, використання деяких моделей та гіпотез неолітизації ПСЄ для вивчення неоліту, України., 6) Окреслення сучасного стану теми «неолітизація ПСЄ», виділення, ряду проблем, що ускладнювали та продовжують ускладнювати подальші, розробки., 7) Визначення можливих напрямків подальших наукових пошуків.
Сподобалось читати? Постав свою оцінку 🥰
Кількість оцінок: 0 📊 Середній рейтинг: 0