Наддніпрянська Україна : історичні процеси, події, постаті. Том 15 (2017), Аналізується дискусія щодо теорії фронтиру та її застосування, українськими істориками, що мала б пожвавитися після виходу моно-, графії І. Чорновола «Компаративні фронтири. Світовий і вітчизняний, виміри». Висловлюється думка щодо дискусії, яка мала місце між І., Чорноволом та його основним рецензентом В. Грибовським. Проана-, лізовано використання термінів «фронтир» та «Великий кордон» су-, часними українськими істориками-козакознавцями, які насправді не, вдаються до рефлексій стосовно використання термінів, а користу-, ються тими, що є найпоширенішими. Підкреслена стійкість міфоло-, гем стосовно татарського і турецького чинників української історії,, які продовжують існувати на сторінках сучасних досліджень. Наведені, конкретно історичні приклади, які дозволяють спростувати тверджен-, ня стосовно релігійної ситуації у південноукраїнському регіоні напри-, кінці XVIII – на початку XIX ст., а відтак й православної ідентичності, фронтирного населення., Ключові слова: фронтир, теорія фронтиру, українське козацтво,, Кримське ханство, Османська імперія, Ф. Тернер, О. Латтімор, релігійні, вірування.
Сподобалось читати? Постав свою оцінку 🥰
Кількість оцінок: 0 📊 Середній рейтинг: 0