Мета дослідження – комплексно й різноаспектно опрацювати, історіографічну спадщину Д. Багалія, реконструювати та проаналізувати його, бачення ключових проблем української історіографії, зосередивши увагу на, теоретико-методологічних засадах історичних рефлексій в загальному контексті, історичної науки другої половини ХІХ – першої третини ХХ ст., Завдання дослідження:, 6, • виявити ступінь наукового осмислення теми, акцентувати на вузлових, моментах всього комплексу джерел та випрацювати методологічну модель для, реконструкції історіографічної спадщини Д. Багалія;, • дослідити підходи вченого до визначення теоретичних проблем історії Кліо:, її предмета та завдань, методологічного інструментарію історико-наукових, студій, хронологізації вітчизняного історіографічного процесу, діяльності, історіографічних напрямків і шкіл;, • реконструювати історіографічну концепцію Д. Багалія крізь призму, внутрішніх моментів розвитку української історіографії;, • визначити характерні ознаки виокремлення дослідником періодів української, історичної думки та їхніх пам’яток;, • висвітлити особливості персоналістики та визначити її місце в, історіографічній спадщині Д. Багалія;, • осмислити особливості оцінювання ним провідних представників української, історичної думки ХІХ – першої третини ХХ ст.;, • визначити місце вченого у процесі становлення українського, історіографічного дискурсу другої половини ХІХ – першої третини ХХ ст.
Сподобалось читати? Постав свою оцінку 🥰
Кількість оцінок: 0 📊 Середній рейтинг: 0